Защо човешкият мозък е по-добър от машините

Човекът или машината? Това е много стара тема, която не един път води до разгорещени спорове между учените. Няма съмнение, че технологичният напредък винаги е променял и подобрявал живота ни по големи или малки начини.

Очакванията за бъдещето са набор от алгоритми да могат да анализират данните и автоматично да решават какво да купят и какво да продадат. Това изцяло ще може да замени човешкият фактор в инвестициите.

Аз ще бъда първият, който ще призная когато технологията ще ми помага да свърша работата си по-добре. В момента телефонът в джоба ми може да осигури всичко необходимо от борсови котировки до всички новини, от които зависят моите инвестиции - каза JOHN W. ROGERS JR, главен инвестиционен директор на Ариел Инвестмънтс.

Само сухите данни обаче, не са достатъчни и тези, които насърчават изкуственият интелект го знаят много добре. Всичко опира до крайната преценка на човешкият мозък, която сама по себе си се определя по превъзходен начин, а не по алгоритъм. Частта с данните може да е много лесна за машините, но момента с преценката все още затруднява алгоритмите.

Най-чистият пример може би е този с компютърните игри и филмите. Компютрите могат да възпроизведат реалистичен образ на човек, но само актьорите могат да завладеят всички наши комплексни изисквания. Компютрите просто не могат да наподобяват тези особености. Същото е и във финансите. Успешните дългосрочни инвеститори използват неефективността причинена от човешка грешка или слабост.

Много скоро дори Facebook обяви, че наема 3000 души които да служат като полицаи на сайта, търсейки насилствено или сексуално съдържание неподходящо за мрежата. Машините не могат да преценят кой материал е обезпокоителен и кой е подходящ. Към момента можем да преглеждаме отделни думи, но не и да проследим етичното съдържание на даден текст.

Друг такъв алгоритмичен неуспех възникна по време на финансовата катастрофа от 1987г., когато компютрите не успяха да се справят с емоционалната ирационалност, проявявана от пазарната активност, и в крайна сметка я изостриха. Междувременно някои човешки инвеститори видяха абсурдността на продажбите и реагираха интуитивно и бързо, без да преработват модели и да коригират алгоритми.

Разбира се машините могат да бъдат по евтини, но те няма да могат да заместят изцяло човешката преценка.

Източник: Wall Street Journal

Jr Trader Petar Milanov

Прочети още:

• Фалшивите новини не са проблем само за публиката, но и за алго-трейдърите
• Jim Cramer: “Вчерашните разпродажби, бяха предизвикани от роботи”
• БУНТЪТ НА МАШИНИТЕ или защо роботизираната търговия, може да доведе до сериозни последици
• Scalable Capital – нов алгоритмичен фонд в клуба на милиардерите
• Litecoin – вероятно повишение