Процесът по импийчмънт - самоубийството на демократите

Нефелният и правно, и политически, маскарад на опозицията в Долната камара на американския Конгрес, наречен "импийчмънт на президента Тръмп", се превърна в истинско ритуално самоубийство за демократите. Понеже виждам тук-таме в соросоидните "медии" неграмотни (по-скоро безсилно злобнички) заглавия от типа: "отстраниха Тръмп от власт", припомням каква е истината и какво се случва. Гласуването на "импийчмънт" в долната не е никакво отстраняване от власт. Това е просто повдигане на обвинение. Американската конституция предвижда улеснена процедура за повдигане на такова обвинение - всеки отделен конгресмен може да внесе проект, който може да се приеме с обикновено мнозинство.

Единствената правна последица от такъв акт е, че Сенатът трябва да разгледа предложението. За да го сравним с нашата парламентарна система, колкото и груба да е аналогията, това е все едно у нас опозицията да внесе в деловодството вот на недоверие - внасят го, но от това следва единствено пленарна дискусия, след която искането за отстраняване на правителството обикновено се отхвърля от мнозинството.

Има нещо много важно, в което се провали опитът на демократите още на това ниво. Американската конституционна и политическа практика са установили, че за да бъде легитимна такава процедура, обвинението ("импийчмънт") трябва да е подкрепено не само от едната партия, а и от възможно повече представители на другата, т.е. да има толкова сериозни и солидни юридически аргументи, че въпросът да е над партийните страсти и да има широко съгласие по това.

Не съдете с нашите балкански нрави, които предопределят порочното мислене - "щом нашата партия предлага подкрепяме, щом е от другите сме против". В САЩ по подобни фундаментални въпроси няма място за партийна запалянковщина и държавността е на пиедестал. В случая обаче имаме чисто партизанско гласуване само от опозицията - демократите - която контролира долната камара. При това дори те не са единни, а се разцепиха - трима конгресмени от Демократическата партия не подкрепиха импийчмънт-а (2 "против" и 1 "въздържал се").

Това автоматично означава, че Сенатът няма сериозни основания за организиране на цялостен процес, а ще отвърли без много дискусии несъстоятелното предложение на долната камара. Именно Сенатът е конституционният орган, който може да отстрани от власт както президента, така и много други висши длъжностни лица (министри, съдии, шефове на агенции и пр.). По процедура, при повдигнато обвинение срещу президента, Сенатът се трансформира в широк съдебен състав под председателството на председателя на Върховния съд на САЩ, конституира представители на долната камара, които да представят обвинителната резолюция, може да призове свидетели, да разгледа представени доказателства и пр.

За да бъде отстранен от власт президентът, е необходимо квалифицирано мнозинство от 2/3 от всички сенатори. Нулева е вероятността такова мнозинство да бъде постигнато по отношение на президента Тръмп. По две причини: първо, републиканците имат мнозинство, и второ - юридическите основания и доказателства, представени от опозицията в долната камара, са напълно несъстоятелни.

Екипът на Доналд Тръмп триумфира, но с цел да мобилизират до краен предел електоралната база на президента, публично заемат по-обрана позиция, за да изглеждат като жертва на партиен произвол от една анархистична опозиция. Политическите резултати от импийчмънт-а са изцяло в полза на Тръмп: Републиканската партия се консолидира като истинска крепост зад него - повече от 95%, което е рядко срещана мобилизация; общественото доверие в президента се повиши със средно 5 пункта от началото на процедурата, според различните проучвания. В желанието на всяка цена да спасят Обама и Байдън от разкрития за гигантска корупция по украинския случай, демократите опитаха да отклонят вниманието чрез импийчмънт, но се самоубиха.

Ако бяха употребили същата енергия и време за съдържателна критика на политиките на Белия дом, за представяне на реални алтернативи и намиране на силен президентски кандидат, те щяха да имат, макар и минимални, шансове за успех на следващите президентски избори.

Др. Стоян Калоянов

Прочети още:

• Иран отговори твърде бързо и твърде яростно на американския въздушен удар
• Топ 5 Неща за пазара във Вторник
• CPI, PMI, Търговски баланс и др. в днешния трейдинг календар
• Пазарът усвоява случващото се по много спокоен начин
• Япония – PMI в сферата на услугите, под очакванията